Während 2013 war in Bezug auf die Entwicklungen in der Glücksspielrecht in Deutschland etwas ereignislos, nahmen die Dinge eine interessante Wendung im letzten Jahr 2014.

Gerichtshof der Europäischen Union die Entscheidung über deutsche Glücksspielrechtsrahmen

Von größter Bedeutung war die Entscheidung in Digibet und Albers, C-156/13 durch den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) auf einer Kernfrage der Einhaltung des deutschen Glücksspielrechts mit den EU-Freiheiten. Im Jahr 2012, das kleine Land Schleswig Holstein wurde eine sehr liberalen Regulierung, unter denen mehr als 50 Lizenzen für die Bereitstellung von Online-Casinospiele und Sportwetten gewährt worden war. Das Gesetz wurde im Jahr 2013 zurückgezogen, aber die erteilten Lizenzen gelten bis zum Jahr 2019 mindestens. Es wurde allgemein angenommen, dass, dass diese Abweichung durch Schleswig-Holstein von den strengen Anforderungen des Glücksspiel-Staatsvertrag 2012 (ISTG) gegründet würde, in sich selbst, machen das Schleswig-Holstein-Lizenzen rechtswidrige nach deutschem Recht aber der EuGH teilte diese Auffassung nicht teilen. Das Ergebnis ist nicht so ohne weiteres klar. Aber klar ist, dass alle durch Schleswig-Holstein regulierten Anbieter paypal anbieten können. Das ist überrachend, da Paypal normalerweise nur in rechtliche einwandfreien Märkten fungiert. Auf www.serioseonlineasinos.com werden einige dieser Anbieter vorgestellt und die Frage diskutiert, ob damit nicht schon eine defacto Regulierung vorliegt und man unbesorgt in Paypal Online Casinos spielen kann.

Der EuGH verzichtete angesichts der Rechtmäßigkeit des deutschen Glücksspiel Regime als Ganzes, statt auf der Suche an der Frage, ob es rechtmäßig war für Schleswig-Holstein von der ISTG abweichen. Gemäß der EuGH, die Existenz von zwei unterschiedlichen Glücksspielrecht-Systeme für eine kurze Zeit allein hatte keinen Einfluss auf die Anwendbarkeit der strengen deutschen Vorschriften über das Verbot von Glücksspielen. Der EuGH ausdrücklich angewiesen, lokale Gerichte zu prüfen, ob deutsche Glücksspielrecht mit dem europäischen Recht entspricht aussehen. Die Digibet und Albers Angelegenheit zurück an den BGH genannt worden, die jetzt haben wird, den Fall auf der Grundlage des EuGH Urteil zu entscheiden.

Sportwetten-Lizenz-Probleme

Auch die Sportwetten werden auf einigen Portalen intensiv diskutiert, wie bereits hier deutlich geworden ist. Auch hier wird Paypal als Anbieter natürlich nicht direkt diskutiert, die Frage ist aber welche Signalwirkung von Paypal als Zahlungsanbieter ausgeht.

Die Digibet und Albers Entscheidung wird nicht das letzte EuGH Entscheidung über die Rechtmäßigkeit des deutschen Glücksspielrechts. Der Strafgerichtshof von Sonthofen hat einen Verweis auf das EuGH (Ince, C-336/14) in Bezug auf die Sportwetten im Jahr 2012 in das deutsche Recht eingeführt Genehmigungsverfahren (die bis zu zwanzig private Anbieter ermöglicht es gemacht, um eine Lizenz für online anbieten zu erhalten und Offline-Sportwetten).

Ansicht des Hofes (die von der Europäischen Kommission geteilt werden wird), war, dass das Genehmigungsverfahren ist schlecht organisiert und nicht transparent. Die Lizenzen haben, theoretisch, seit 2012 aber keine haben bis heute ausgestellt. Auch der Abschluss der Verwaltungsverfahren und der Veröffentlichung im September 2014 eine Liste mit zwanzig Anbieter als in der Lage, eine Lizenz nicht weitere Fortschritte führen zu empfangen, wie eine Reihe von Zwischenverfahren verhindern, dass der Regler aus tatsächlich gewährt ihnen. Wann genau die Lizenzen endgültig gewährt werden, ist ungewiss. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass vor dem Herbst 2015 und mehr wahrscheinlich ist, dass Anbieter müssen bis 2016 warten.

Gericht Siegen privater Anbieter

Während Verwaltungsgerichte tendenziell Untersagungsverfügungen gegen private Anbieter von Online-Casino-Spiele und Sportwetten erteilt aufrechtzuerhalten 2014 sah eine ganze Reihe von Gerichtsentscheidungen, die private Anbieter begünstigt. Gemäß diesen Entscheidungen eine Reihe von Untersagungsverfügungen, die unter dem alten Staatsvertrag Glücksspiel des Jahres 2008 ausgestellt wurden, können nicht mehr als durchsetzbar für eine Vielzahl von Gründen. Die Gerichte nicht in erster Linie auf mögliche Nicht-Einhaltung des europäischen Rechts zu konzentrieren, sondern auf die Verletzung von sehr Grundprinzipien des deutschen Verwaltungsrechts, die die Aufträge rechtswidrig gemacht.

Neue MwSt-Vorschriften

Seit 1. Januar 2015 sind eGaming-Anbieter in den EU-Mitgliedstaaten, die Dienstleistungen in Deutschland erbringen, erforderlich ist, um die deutsche Mehrwertsteuer in Bezug auf diese Dienste als Folge der wesentlichen Änderungen in der europäischen Mehrwertsteuerregelung zu zahlen. Die vorherige Position war, dass die Mitgliedstaaten hatten nur die Mehrwertsteuer im Land des Geschäftssitzes zu zahlen. Dies wird wahrscheinlich zu deutlich erhöhten Kosten für die europäischen eGaming-Anbieter führen.

Besteuerung der Pokerspieler

In Bezug auf Poker, das Finanzgericht Münster erteilt eine interessante Entscheidung am 15. Juli 2014 (die im Einklang mit früheren Entscheidungen der anderen Finanzplätzen ist), als Ergebnis von denen professionelle Pokerspieler wird der Einkommensteuer auf alle Gewinne sein. Dies ist eine umstrittene Entscheidung, wie Einkommenssteuer kann nur erhoben werden, wenn die Finanzbehörden erachten, dass Poker ist ein Geschicklichkeitsspiel und nicht als Glücksspiel, etwas, das die Glücksspielbehörden energisch zu widerstehen. Dies bedeutet, dass, während die Glücksspielbehörden und Verwaltungsgerichten im Allgemeinen betrachten Poker als eine (verbotene) Spiel des Zufalls, die Steuerbehörden und Finanzgerichte berücksichtigen – zumindest in Bezug auf erfahrene Spieler – Poker ist ein Spiel der Fähigkeit und Steuern können gesammelt werden alle Gewinne.

Strafrechtliche Verurteilung eines Spielers

Ein weiterer umstrittener Entscheidung wurde vom Strafgerichtshof in München am 26. September 2014 veröffentlichte das Münchner Gericht verurteilt einen Spieler (kein Anbieter!) Für die Teilnahme an einem nicht lizenzierten Glücksspiel (in diesem Fall, Online-Black Jack-Spiele). Streng genommen ist es eine Straftat, an nicht lizenzierte Glücksspiele zu nehmen, aber dies scheint das erste Mal, dass ein Spieler tatsächlich für eine solche Beteiligung verurteilt worden zu sein. Die Gerichtsentscheidung ist jedoch nicht wahrscheinlich, eine neue Welle der Spieler Überzeugungen beginnen, wie es dazu kam, nicht als Ergebnis der Verfolgung für diese bestimmte Straftat, aber wenn der Spieler wurde zunächst mit Sozialversicherungsbetrug geladen und verteidigte sich, indem sie behaupten, dass er hatte das Geld von Online-Spielen Black Jack gewonnen.

Die Entscheidung wurde Berufung eingelegt, und es ist ungewiss, ob es angesichts halte es eine Reihe von rechtlichen Ungenauigkeiten enthalten ist. Andere Strafgerichten scheinen nicht zu den gleichen Ansatz wie der Gericht München zu nehmen. In Bezug auf die Dienste von Online-Sportwetten-Anbieter, zum Beispiel, das Strafgericht Kempten am 28. April 2014 festgestellt, dass die Vermittlung von Sportwetten nicht in dem Augenblick durch rechtliche Unsicherheiten aus europäischer rechtlicher Sicht bestraft werden.